C40: शहरों का जलवायु नेतृत्व समूह, बिल C-40: अधिनियम आपराधिक संहिता को संशोधित करना, तदनुसार अन्य कानूनों को संशोधित करना और एक विनियमन को निरस्त करना (न्यायिक त्रुटियों का संशोधन)
बिल सी -40: अधिनियम आपराधिक संहिता को संशोधित करना, तदनुसार अन्य कानूनों को संशोधित करना और एक विनियमन को निरस्त करना (न्यायिक त्रुटियों का संशोधन)
Contents
- 1 बिल सी -40: अधिनियम आपराधिक संहिता को संशोधित करना, तदनुसार अन्य कानूनों को संशोधित करना और एक विनियमन को निरस्त करना (न्यायिक त्रुटियों का संशोधन)
- 1.1 आगे के लिए
- 1.1.1 वेब इकोकोन कॉन्सेप्शन: भारी पर्यावरणीय मूल्यांकन का सामना करना पड़ा, यहां यह पता है कि क्या कोई साइट इको -सर्वसम्मति है
- 1.1.2 प्लास्टिक: डैनोन ने सतर्कता के अपने कर्तव्य पर न्याय सौंपा
- 1.1.3 एनी, मिशेलिन, एयरबस. यदि वे अपने कार्बन बिल के लिए भुगतान करते हैं, तो इन कंपनियों को CAC40 से बाहर निकलना चाहिए
- 1.2 बिल C-40: आपराधिक संहिता को संशोधित करना, तदनुसार अन्य कानूनों को संशोधित करना और एक विनियमन को निरस्त करना (न्यायिक त्रुटियों का संशोधन)
- 1.3 चार्टर से संबंधित विचार
- 1.1 आगे के लिए
निम्नलिखित विचार चार्टर के अनुच्छेद 7 के साथ अनंतिम रिलीज पर प्रस्तावित प्रावधान की संगतता का समर्थन करते हैं. जब उन्होंने बिल की जांच की, तो न्याय मंत्री ने इस प्रावधान और अनुच्छेद 7 में निर्धारित न्याय के मूल सिद्धांतों के बीच कोई संभावित असंगति नहीं दी है. अनंतिम रिलीज से संबंधित प्रस्तावित प्रावधान से किसी व्यक्ति को समान नियमों और विचारों के अनुसार स्वतंत्रता में रखना संभव हो जाएगा जो किसी व्यक्ति को उसके अपराध की घोषणा के लिए अपील करता है. इन सिद्धांतों को अच्छी तरह से स्थापित और नियमित रूप से अदालतों द्वारा लागू किया जाता है. इस प्रक्रिया के लिए अदालत की आवश्यकता होती है कि यह व्यक्ति की स्थिति का उचित और व्यक्तिगत मूल्यांकन करता है जब यह निर्धारित किया जाता है कि क्या इसे जारी किया जाना चाहिए और यदि आवश्यक हो, तो किन परिस्थितियों में.
C40 शहरों का जलवायु नेतृत्व समूह 2006 में केन लिविंगस्टोन द्वारा बनाया गया था. इसका उद्देश्य ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ने के लिए बड़े शहरों की पहल को पूरा करना है . समूह ने राजनीतिक उपायों और कार्यक्रमों को विकसित करने और लागू करने की योजना बनाई है जो ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को कम करेगा और जलवायु जोखिमों को सीमित करेगा.
यह 85 मेट्रोपोलिस से बना है, जिसमें न्यूयॉर्क, वैंकूवर, पेरिस, रोम, मॉस्को, मिलान, सैन फ्रांसिस्को, एथेंस, बॉम्बे, हांगकांग या ब्यूनस आयर्स शामिल हैं. ये शहर अकेले विश्व अर्थव्यवस्था के एक चौथाई और लगभग 70 % ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का प्रतिनिधित्व करते हैं.
C40 की अध्यक्षता वर्तमान में पेरिस के मेयर ऐनी हिडाल्गो ने की है. वह वैश्विक वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई के संबंध में पेरिसियन कार्यों को उजागर करने के लिए समूह से संबंधित शहरों के महापौरों के साथ संयुक्त रूप से काम करती है . पेरिस में यातायात में कमी पर किया गया काम, प्रदूषणकारी कारों पर प्रतिबंध या सही बैंक के बैंकों पर पटरियों के पैदल चलने के लिए समूह के उद्देश्यों के साथ समझौते में किए गए कार्यों का हिस्सा हैं।.
अपनी परियोजनाओं को विकसित करने के लिए, C40 में कई वित्तीय भागीदार हैं जैसे कि ब्लूमबर्ग परोपकारियों फाउंडेशन और क्लिंटन फाउंडेशन.
आगे के लिए
अर्थव्यवस्था – 06 फरवरी, 2023 को प्रकाशित
वेब इकोकोन कॉन्सेप्शन: भारी पर्यावरणीय मूल्यांकन का सामना करना पड़ा, यहां यह पता है कि क्या कोई साइट इको -सर्वसम्मति है
डिजिटल मुद्दे एयरलाइन के रूप में दो बार ग्रीनहाउस गैस के रूप में अधिक है. इसमें जोड़ा गया एक पर्यावरणीय छाप है जिसे सहन करना मुश्किल है, कच्चे माल की निष्कर्षण और जल संसाधनों के उपयोग से जुड़ा हुआ है. वेबसाइटों को डिजाइन करने का तरीका एक बड़ा है.
विवादास्पद कंपनियां – 09 जनवरी, 2023 को प्रकाशित
प्लास्टिक: डैनोन ने सतर्कता के अपने कर्तव्य पर न्याय सौंपा
यह डैनोन के लिए एक अभूतपूर्व असाइनमेंट है. तीन एनजीओ ने सतर्कता के कर्तव्य के साथ गैर-अनुपालन के लिए कृषि दिग्गज के खिलाफ अपील की है. वे मानते हैं कि कंपनी ने अपने दायित्वों को पूरा नहीं किया था, जो एक विघटन की रणनीति को तैनात नहीं कर रहा था. एक समीक्षा.
अर्थव्यवस्था – 16 जून, 2022 प्रकाशित
एनी, मिशेलिन, एयरबस. यदि वे अपने कार्बन बिल के लिए भुगतान करते हैं, तो इन कंपनियों को CAC40 से बाहर निकलना चाहिए
जानकारी Novethic – “Truth40” अपनी रचना को प्रकट करता है. यह शैक्षिक उपकरण CAC40 से बनाया गया है, लेकिन विभिन्न चयन मानदंडों के साथ क्योंकि कंपनियों से CO2 उत्सर्जन पूर्वता लेता है. परिणाम, कई फ्रांसीसी फ्लैगशिप जो फ्लैगशिप इंडिकेटर बनाते हैं.
बिल C-40: आपराधिक संहिता को संशोधित करना, तदनुसार अन्य कानूनों को संशोधित करना और एक विनियमन को निरस्त करना (न्यायिक त्रुटियों का संशोधन)
अनुच्छेद 4.न्याय मंत्रालय पर कानून के 2 के लिए आवश्यक है कि न्याय मंत्री प्रत्येक सरकारी विधेयक के लिए “चार्टर से संबंधित बयान” तैयार कर रहा है ताकि विधेयक से संबंधित जनता और संसदीय बहस को स्पष्ट किया जा सके. न्याय मंत्री की सबसे महत्वपूर्ण जिम्मेदारियों में से एक यह आकलन करने के लिए बिलों की जांच करना है कि क्या वे इसके साथ संगत हैं कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम (चार्ट). जब वह चार्टर से संबंधित एक बयान दायर करता है, तो मंत्री ने चार्टर के साथ बिल की संगतता को सत्यापित करने के लिए परीक्षा का मार्गदर्शन किया है।. यह कथन चार्टर द्वारा गारंटीकृत अधिकारों और स्वतंत्रता को सूचीबद्ध करता है, जो बिल द्वारा संदर्भित होने की संभावना है, और संक्षेप में प्रस्तावित उपायों के संबंध में इन नतीजों की प्रकृति को बताता है.
चार्टर से संबंधित बयान भी उन कारणों को प्रस्तुत करते हैं जो उन प्रतिबंधों को सही ठहरा सकते हैं जो एक बिल चार्टर द्वारा गारंटीकृत अधिकारों और स्वतंत्रता पर लगा सकते हैं. चार्टर के अनुच्छेद 1 में यह प्रावधान है कि ये अधिकार और स्वतंत्रता उचित सीमा के अधीन हो सकती हैं, बशर्ते कि वे कानून के एक नियम द्वारा निर्धारित किए गए हों और उनके औचित्य को एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज के ढांचे के भीतर प्रदर्शित किया जा सकता है. इस प्रकार, संसद उन कानूनों को अपना सकती है जो चार्टर द्वारा गारंटीकृत अधिकारों और स्वतंत्रता को सीमित करते हैं. चार्टर का उल्लंघन केवल तभी होगा जब इन सीमाओं का औचित्य एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज के संदर्भ में प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है.
चार्टर से संबंधित बयानों का उद्देश्य अधिकारों और स्वतंत्रता पर एक बिल के संभावित प्रभावों से संबंधित सार्वजनिक और संसद कानूनी जानकारी को प्रस्तुत करना है, इन प्रभावों के रूप में इनफॉफ़र नगण्य या बहुत सैद्धांतिक नहीं हैं. यह चार्टर से जुड़े सभी संभावित विचारों की विस्तृत प्रस्तुति नहीं है. संसदीय परीक्षा और एक बिल के संशोधन के दौरान अन्य संवैधानिक विचार भी उठाए जा सकते हैं. एक बयान बिल की संवैधानिकता के रूप में कानूनी राय नहीं देता है.
चार्टर से संबंधित विचार
न्याय मंत्री ने बिल C-40 की जांच की, आपराधिक संहिता को संशोधित करना, तदनुसार अन्य कानूनों को संशोधित करना और एक विनियमन को निरस्त करना (न्यायिक त्रुटियों का संशोधन) अनुच्छेद 4 के तहत अपने दायित्व के अनुसार चार्टर के साथ किसी भी असंगति की पहचान करने के लिए.का 1 न्याय मंत्रालय पर कानून. अपनी परीक्षा में, उन्होंने बिल के उद्देश्यों और विशेषताओं को ध्यान में रखा.
यहाँ उन तरीकों का एक गैर-थकाऊ विश्लेषण है जिसमें बिल C-40 में चार्टर द्वारा गारंटीकृत अधिकार और स्वतंत्रता शामिल हो सकती है. यह बिल के संबंध में जनता और संसदीय बहस का मार्गदर्शन करने के लिए प्रस्तुत किया गया है. यह पूरे बिल का एक विस्तृत विवरण नहीं देता है; यह उन तत्वों पर केंद्रित है जिन्हें चार्टर से संबंधित एक बयान के प्रयोजनों के लिए ध्यान में रखा जाना चाहिए.
पूर्व दर्शन
बिल C-40 भाग XXI के शासन के तहत कानूनी त्रुटियों से संबंधित वर्तमान मंत्रिस्तरीय संशोधन प्रक्रिया को बदल देगा.1 का आपराधिक संहिता. इसके स्थान पर, बिल एक स्वतंत्र निकाय बनाएगा, जिसका जनादेश इस आधार पर प्रस्तुत संशोधन के अनुरोधों की जांच करना होगा कि न्याय का गर्भपात एक निष्कर्ष या एक फैसले में किया गया होगा. एक स्वतंत्र आयोग के निर्माण से जो विशेष रूप से न्यायिक त्रुटियों की परीक्षा के लिए समर्पित होगा, बिल सी -40 का उद्देश्य व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत अनुरोधों की परीक्षा को सुविधाजनक बनाने और तेज करने के द्वारा न्याय तक पहुंच में सुधार करना है।. आयोग आवेदकों के लिए उपयोग करने के लिए बाधाओं को समाप्त कर देगा, विशेष रूप से मूल निवासी, अश्वेतों और हाशिए के समुदायों के सदस्यों के लिए. आयोग को संभावित आवेदकों के साथ कानूनी शिक्षा और जागरूकता गतिविधियों को अंजाम देने के लिए कानून द्वारा अधिकृत किया जाएगा, और आवश्यकता में आवेदकों को सहायता प्रदान करने के लिए धन तक पहुंच होगी. कानूनी त्रुटियों का एक तेज़ उपचार उन विनाशकारी परिणामों के क्षीणन में योगदान देगा जो उनके निंदा व्यक्ति, उसके परिवार, पीड़ितों के साथ -साथ न्यायिक प्रणाली पर समग्र रूप से हैं.
न्यायिक प्रणाली की त्रुटियों को संशोधित करने के लिए नया आयोग एक मुख्य आयुक्त से बना होगा, जो अपने प्रभारी को पूर्ण रूप से उपयोग करेगा, और चार से आठ अन्य आयुक्त, जो अपने पूर्ण -समय या भाग -समय लोड का उपयोग करेंगे. बिल सी -40 यह प्रदान करता है कि, आयुक्तों के पदों पर नियुक्ति के लिए अपनी सिफारिशें करके, न्याय मंत्री कनाडाई समाज की विविधता को प्रतिबिंबित करना चाहते हैं और लिंग समानता के रूप में विचार करते हैं और आपराधिक न्याय प्रणाली में कुछ समूहों के बारे में जानकारी देते हैं , विशेष रूप से अश्वेत और स्वदेशी लोग.
बिल सी -40 के अनुसार, आयोग को जल्द से जल्द संशोधन अनुरोधों की जांच करने और उनके अनुरोधों की स्थिति के लिए नियमित अपडेट प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी. अपनी परीक्षा प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, आयोग को अनुरोध की स्वीकार्यता स्थापित करनी चाहिए, न्यायिक के गर्भपात के आधार पर संशोधन के लिए अनुरोधों से संबंधित सर्वेक्षणों का संचालन करना चाहिए, और यह तय करना चाहिए कि क्या मुआवजा देने की सलाह दी जाती है।. आयोग को एक नए परीक्षण या एक नई सुनवाई को आयोजित करने का आदेश देने के लिए, या मामले को अपील की अदालत में संदर्भित करने के लिए अधिकृत किया जाएगा, अगर यह विश्वास करने के लिए उचित कारण है कि एक गर्भपात और यदि वह निष्कर्ष निकालता है कि वह हित में है ऐसा करने के लिए न्याय. अपने निर्णय लेने से, आयोग को अन्य कारकों के बीच, कुछ आबादी से संबंधित आवेदकों द्वारा सामना की गई विशिष्ट कठिनाइयों को ध्यान में रखना चाहिए, विशेष रूप से आदिवासी या काले आवेदकों की स्थिति के संबंध में न्याय के गर्भपात की स्थिति में पुनर्प्राप्ति उपाय प्राप्त करने के लिए।.
कानूनी रूप से अनंतिम विमोचन
पैरा 679 (7) का आपराधिक संहिता इस घटना में अनंतिम रिहाई देने के लिए प्रदान करता है कि न्याय मंत्री एक नई सुनवाई या एक नई सुनवाई का आदेश देता है, या मामले को अपील की अदालत में संदर्भित करता है. बिल सी -40 इस प्रावधान को संशोधित करेगा ताकि नए आयोग की भूमिका को ध्यान में रखा जा सके, जो कि मंत्री के स्थान पर जांच करेगा, इस आधार पर संशोधन के लिए अनुरोध करता है कि न्याय का गर्भपात हो सकता है. विधेयक रिलीज के लिए पात्रता निर्धारित करने के लिए लागू प्रक्रिया को निर्धारित करेगा, जबकि आयोग स्वीकार्य माना जाने वाले अनुरोध की अपनी परीक्षा को समाप्त कर देगा, एक नए परीक्षण की पकड़ या आयोग द्वारा आदेशित एक नई सुनवाई को लंबित करना, या संदर्भित मामले के परिणाम को लंबित करना आयोग द्वारा अपील की अदालत को. संशोधित प्रावधान अनुच्छेद 679 (7) में प्रदान किए गए दृष्टिकोण को बनाए रखेगा, जिसके अनुसार इन परिस्थितियों में रिहाई के लिए पात्रता समान नियमों के अधीन है जो एक ऐसे व्यक्ति पर लागू होती है, जिसने नियमों के बजाय अपराध की घोषणा के लिए अपील की थी, जो लागू होते हैं। यदि व्यक्ति पर पहली बार अपराध का आरोप है.
चार्टर का अनुच्छेद 7 सभी को अपने व्यक्ति के जीवन, स्वतंत्रता और सुरक्षा के अधिकार की गारंटी देता है, और यह प्रदान करता है कि यह अधिकार केवल मौलिक न्याय के सिद्धांतों के साथ कम हो सकता है. अनंतिम रिलीज के संबंध में प्रस्तावित प्रावधान के रूप में यह निर्धारित करने के लिए लागू किया जाने वाला मानक बताता है कि क्या एक व्यक्ति जिसने संशोधन का अनुरोध किया था, वह अव्यवस्थित रहेगा या जारी किया जाएगा, और जैसा कि वह अदालत को रिहाई की स्थिति में शर्तों को लागू करने के लिए अधिकृत करता है, यह प्रावधान संभावना है अव्यवस्थित व्यक्तियों की स्वतंत्रता के लिए अवशिष्ट अधिकारों को शामिल करने के लिए.
निम्नलिखित विचार चार्टर के अनुच्छेद 7 के साथ अनंतिम रिलीज पर प्रस्तावित प्रावधान की संगतता का समर्थन करते हैं. जब उन्होंने बिल की जांच की, तो न्याय मंत्री ने इस प्रावधान और अनुच्छेद 7 में निर्धारित न्याय के मूल सिद्धांतों के बीच कोई संभावित असंगति नहीं दी है. अनंतिम रिलीज से संबंधित प्रस्तावित प्रावधान से किसी व्यक्ति को समान नियमों और विचारों के अनुसार स्वतंत्रता में रखना संभव हो जाएगा जो किसी व्यक्ति को उसके अपराध की घोषणा के लिए अपील करता है. इन सिद्धांतों को अच्छी तरह से स्थापित और नियमित रूप से अदालतों द्वारा लागू किया जाता है. इस प्रक्रिया के लिए अदालत की आवश्यकता होती है कि यह व्यक्ति की स्थिति का उचित और व्यक्तिगत मूल्यांकन करता है जब यह निर्धारित किया जाता है कि क्या इसे जारी किया जाना चाहिए और यदि आवश्यक हो, तो किन परिस्थितियों में.
चार्टर का अनुच्छेद 11 एक अपराध के आरोपी व्यक्तियों के लिए कुछ अधिकारों की गारंटी देता है, विशेष रूप से एक उचित जमा के साथ एक रिलीज के उचित कारण के बिना वंचित नहीं होने का अधिकार, पैराग्राफ में प्रदान किया गया). बॉन्ड के तहत रिलीज करने का अधिकार परीक्षण का एक पूर्व अधिकार है जो किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है “अनुच्छेद 11 के अर्थ के भीतर” चार्ज [ई] “, और इसलिए इन परिस्थितियों में लागू नहीं होता है. एक ऐसे व्यक्ति के प्रति अपराधबोध की घोषणा, जिसका संशोधन के लिए अनुरोध को आयोग द्वारा स्वीकार्य माना गया है, तब भी मान्य रहता है जब वह एक नए परीक्षण या एक नई सुनवाई का आदेश देता है, या कोर्ट ऑफ अपील में मामले को वापस करता है. ऐसा इसलिए है क्योंकि आयोग के पास सजा को रद्द करने की शक्ति नहीं होगी. नतीजतन, एक व्यक्ति जिसका संशोधन के लिए अनुरोध आयोग द्वारा स्वीकार किया गया है, वह उस व्यक्ति के समान स्थिति में होगा, जिसका अपराध की घोषणा अपील पर की जाती है, और अब लेख के अर्थ में “चार्ज [ई]” नहीं होगी। 11.
सर्वेक्षण करने की शक्ति
बिल सी -40 यह प्रदान करेगा कि आयोग एक अनुरोध के लिए एक अनुरोध का संचालन कर सकता है जब उसके पास यह विश्वास करने के लिए उचित कारण हैं कि न्यायिक का एक गर्भपात किया गया है या जब यह मानता है कि ऐसा करना न्याय के हित में है. जांच के प्रयोजनों के लिए, आयोग के पास भाग I के तहत नियुक्त एक आयुक्त की शक्तियां होंगी सर्वेक्षण. विशेष रूप से, इसमें गवाहों को बुलाने और उन्हें मौखिक रूप से या लिखित रूप में साक्ष्य के तत्वों को दर्ज करने के लिए, या मामले के ढांचे के भीतर दस्तावेजों या अन्य प्रासंगिक दस्तावेजों का उत्पादन करने के लिए आदेश दिया जाएगा।.
चार्टर का अनुच्छेद 8 खुदाई, खोज या “अपमानजनक” बरामदगी के खिलाफ सुरक्षा की गारंटी देता है. इस लेख का उद्देश्य किसी को भी अपमानजनक घुसपैठ से बचाना है जब गोपनीयता की एक उचित उम्मीद है. एक खोज, खोज या जब्ती उचित है यदि यह एक कानून द्वारा अधिकृत है, यदि कानून स्वयं उचित है (इस अर्थ में कि यह निजी जीवन के लिए सम्मान और उन हितों के बीच संतुलन स्थापित करता है जो राज्य का पीछा करते हैं) और यदि यह किया जाता है तो यह किया जाता है यथोचित.
सर्वेक्षण करने की शक्ति की तरह कि आयोग गोपनीयता के अनुपालन के अधिकार में बाधा डाल सकता है, यह चार्टर के अनुच्छेद 8 को शामिल करने की संभावना है. निम्नलिखित विचार अनुच्छेद 8 के साथ इन शक्तियों की संगतता का समर्थन करते हैं. आपराधिक उद्देश्यों के लिए शक्तियों का प्रयोग नहीं किया जा सकता है. इसके बजाय, वे संभावित न्यायिक त्रुटियों से संबंधित संशोधन के अनुरोधों के लिए आयोग द्वारा, परीक्षा का समर्थन करने का लक्ष्य रखेंगे।. इसके अलावा, उन्हें केवल उन मामलों में प्रयोग किया जा सकता है जहां आयोग के पास यह मानने के लिए उचित कारण हैं कि न्याय का एक गर्भपात हो सकता है, या जब यह न्याय करता है कि यह न्याय के हित में है कि एक अनुरोध के लिए सापेक्ष जांच करना. अंत में, आयोग को अपने निर्णयों को प्रकाशित करने की आवश्यकता होगी ताकि गोपनीय जानकारी की रक्षा की जा सके और उन मामलों में न्याय के अच्छे प्रशासन को नुकसान पहुंचाया जाए जहां यह एक नई सुनवाई या एक नया परीक्षण का आदेश देता है, या जहां यह मामले को अपील की अदालत में संदर्भित करता है.
Ilyass बैरी – 26 जून, 2023 
मैं आपके साथ अपने बुरे अनुभव b नया एस्ट्रा साझा करता हूं . महीनों में खरीदी गई कार 10/22 में मुझे कैमरे की समस्याओं को समायोजित करने के लिए 360 और एयर कंडीशनिंग को समायोजित करने के लिए -Sales सेवा से लगभग 9 बार स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया गया था और अब मैं एक एनवी समस्या के सामने हूं: कॉकपिट और स्क्रीन जो अपने आप बंद हो जाती है . हैची कामेल और याला वास्लाह डब्ल्यू 5900 किमी वास्तव में मैं निराश हूं . 
WAFA HH – 22 फरवरी, 2022 
लेई राम – 23 फरवरी, 2022 
