प्ले स्टोर: Google ऐप्स और गेम्स पर अच्छे सौदों की पेशकश करने वाला एक प्रस्ताव टैब जोड़ता है

यह विशेष रूप से उनके ट्रैफ़िक पर Google द्वारा प्रतिस्पर्धी ऑफ़र के प्रभाव के प्रभाव के विवरण से उपजा है. गिरावट से विज्ञापन राजस्व का नुकसान होता है, व्यापारियों द्वारा भुगतान किए गए कमीशन से प्राप्त आय का नुकसान, साथ ही नेटवर्क प्रभावों से लाभ की क्षमता में कमी, जो उपयोगकर्ता डेटा तक पहुंचने की क्षमता को कम करती है, जो बदले में प्रासंगिकता को कम करती है औजार. Google इन्फ्रास्ट्रक्चर सर्च इंजन को अर्हता प्राप्त करके, डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर की सभी विलक्षणता में, अदालत एक उपयोगकर्ता पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर एंटी -कॉम्पिटेटिव प्रभावों को ध्यान में रखने का रास्ता खोलती है.

दुकान बहुत पुरस्कार संस्कार

कई पुरस्कार आपके हाथ की हथेली में सुविधा देते हैं. यदि आप एक Shoprite बहुत पुरस्कार हैं
सदस्य, अपने पुरस्कार देखें और हमारे सौदों के साथ अधिक पैसा बचाएं. यदि आप सदस्य नहीं हैं, तो यह ऐप आपको हमारे सौदों के साथ पैसे बचाने में मदद करेगा.

सौदे – Shoprite/ तंबाकू प्लस में सौदों के साथ पैसे बचाएं
स्थान – अधिक बचत और पुरस्कार के लिए हमारे सभी किराये का पता लगाएं.
पुरस्कार – जहां भी आप जाते हैं, अपने बहुत सारे पुरस्कारों को ट्रैक करें और यहां तक ​​कि जांच के लिए एक इनाम प्राप्त करें.
प्रतिक्रिया – हम आपकी प्रतिक्रिया को महत्व देते हैं! निर्णय लेने वाले लोगों को सीधे इन-ऐप फीडबैक दें

लेकिन यह ऐप बचत और मुफ्त सामान से अधिक की पेशकश करता है. हमने इसे खोज, नक्शा, और सीखना आसान बना दिया है – साथ ही साथ सभी एक ही ऐप में सहेजें.

हमें लगता है कि आप इसका बहुत आनंद लेंगे, आप अपने दोस्तों को बताना चाहते हैं – इसलिए हमने फेसबुक, ट्विटर और ईमेल के माध्यम से सौदों और पुरस्कारों पर जानकारी साझा करना आसान बना दिया.

हमारे ऐप को डाउनलोड करें! बहुत सारे पुरस्कार शॉपराइट

डाटा सुरक्षा

सुरक्षा सबसे पहले यह समझने के लिए है कि डेवलपर्स आपके डेटा को कैसे एकत्र करते हैं और साझा करते हैं. उनकी गोपनीयता और सुरक्षा से संबंधित अभ्यास आपके उपयोग, आपके क्षेत्र और आपकी उम्र के अनुसार भिन्न हो सकते हैं. डेवलपर ने यह जानकारी प्रदान की और बाद में इसे संशोधित कर सकते हैं.

प्ले स्टोर: Google ऐप्स और गेम्स पर अच्छे सौदों की पेशकश करने वाला एक प्रस्ताव टैब जोड़ता है

Google ने अपने प्ले स्टोर पर एक नया “ऑफ़र” टैब जोड़ा है. यह उपयोगकर्ताओं को एंड्रॉइड कैटलॉग में उपलब्ध एप्लिकेशन और मोबाइल गेम पर अच्छे सौदों तक पहुंचने की अनुमति देता है.

गुरुवार के बाद से, माउंटेन व्यू फर्म कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए अपने एप्लिकेशन कैटलॉग पर एक नया टैब प्रदान करता है. बुलाया ” ऑफर“, यह इकट्ठा होता है एक एकल इंटरफ़ेस पर सभी अच्छे सौदे, उपयोगकर्ताओं को अधिक आसानी से पहुंचने की अनुमति देने के लिए.

प्ले स्टोर पर अच्छे सौदों की बारिश

इस गुरुवार, 27 जनवरी को अपने ब्लॉग पोस्ट में, Google इंगित करता है कि टैब गेम, रिवार्ड्स, लेकिन ग्रुप ऑफ़र, पुस्तकों और फिल्मों पर छूट, और फ्री ट्रायल की पेशकश करने वाले ऐप्स में खेल और वस्तुनिष्ठ वस्तुओं पर प्रचार को उजागर करेगा।. जैसा कि आप देख सकते हैं, इस नए ऑफ़र टैब में शामिल होंगे अच्छे सौदों की एक स्ट्रिंग ताकि एक एंड्रॉइड स्मार्टफोन के धारक लाभकारी कीमतों पर ऐप और गेम का आनंद ले सकें. यह नया टैब स्क्रीन के निचले भाग में रखा गया है, और Google हर दिन नए सुझाव जोड़ने का वादा करता है.

माउंटेन व्यू फर्म इंगित करता है कि नया टैब उपलब्ध होगा “आने वाले हफ्तों में संयुक्त राज्य अमेरिका, भारत और इंडोनेशिया में अधिक उपयोगकर्ता, और बाद में 2022 में अन्य देशों के उपयोगकर्ता”. इसलिए फ्रांस में इस नए टैब का आनंद लेने से पहले धैर्य रखना आवश्यक होगा.

फेसबुक व्हाट्सएप ट्विटर पर साझा करें साझा करें

	एडीएसएल रेशा	€ 18.99 € 18.99	€ 27.99 € 31.99	देखना “
	एडीएसएल रेशा	€ 19.99 € 19.99	€ 19.99 € 29.99	देखना “
	एडीएसएल रेशा	€ 19.99 € 19.99	€ 44.99 € 44.99	देखना “
	एडीएसएल रेशा	€ 20.99 € 20.99	€ 20.99 € 30.99	देखना “
	एडीएसएल रेशा	€ 20.99 € 20.99	€ 34.99 € 34.99	देखना “
	एडीएसएल रेशा	€ 24.99 € 24.99	€ 37.99 € 42.99	देखना “

	150 जीबी	€ 12.99	€ 12.99	देखना “
	100 जीबी	€ 9.99	€ 9.99	देखना “
	30 जीबी	€ 7.99	€ 7.99	देखना “
	20 जीबी	€ 6.99	€ 6.99	देखना “
	5 जीबी	€ 4.99	€ 4.99	देखना “

वीडियो प्रीमियम: विज्ञापन के साथ सूत्र 2024 में लॉन्च किया जाएगा

5G: ऑपरेटर 2031 तक Huawei उपकरण का उपयोग करना जारी रख पाएंगे

मुद्रास्फीति: तीन में से एक फ्रांसीसी लोग सस्ता भुगतान करने के लिए ऑपरेटरों को बदलने के लिए तैयार हैं

ऑरेंज स्पेन: एक राउटर से MABR स्ट्रीमिंग में सामग्री की पेशकश करने के लिए पहला यूरोपीय ऑपरेटर

गूगल शॉप

ऑनलाइन कानून का दैनिक जीवन
हमारे समाचार पत्र को मुफ्त में प्राप्त करें

• प्रशासनिक
  • सभी सामग्री
  • > अधिनियम
  • > अच्छा
  • > स्थानीय समुदाय
  • > अनुबंध और बाजार
  • > आर्थिक कानून
  • > मौलिक कानून और सार्वजनिक स्वतंत्रता
  • > पर्यावरण
  • > वित्त और कराधान
  • > लोक सेवा
  • > प्रशासनिक संस्थान
  • > पुलिस
  • > विवादास्पद प्रक्रिया
  • > जिम्मेदारी
  • > लोक सेवा
  • > टाउन प्लानिंग
  • सभी सामग्री
  • > बीमा
  • > बैंक – क्रेडिट
  • > अनुपालन
  • > प्रतियोगिता – वितरण
  • > खपत
  • > अनुबंध – जिम्मेदारी
  • > कठिनाई में व्यापार
  • > कराधान
  • > व्यापार और व्यापारी
  • > बौद्धिक संपदा
  • > कंपनी और वित्तीय बाजार
  • > सुरक्षा और वारंटी
  • > परिवहन
  • सभी सामग्री
  • > मध्यस्थता – मध्यस्थता – सुलह
  • > अच्छा – संपत्ति
  • > अनुबंध और दायित्व
  • > मौलिक कानून और स्वतंत्रता
  • > अंतर्राष्ट्रीय और सामुदायिक कानून
  • > परिवार – व्यक्ति
  • > फिलिकेशन
  • > शादी – तलाक – युगल
  • > सिविल प्रक्रिया
  • > कानूनी और न्यायिक पेशे
  • > जिम्मेदारी
  • > उत्तराधिकार – उदारता
  • > सुरक्षा
  • > कार्यकारी मार्ग
  • सभी सामग्री
  • > नागरिकता – राष्ट्रीयता – विदेशी
  • > आर्थिक कानून
  • > सार्वजनिक कानून
  • > पर्यावरण – कृषि
  • > परिवार – व्यक्ति
  • > अपराधी
  • > बौद्धिक संपदा
  • > परिवहन
  • सभी सामग्री
  • > बीमा
  • > पट्टा
  • > निर्माण
  • > सह -मालिक और रियल एस्टेट सेट
  • > रियल एस्टेट ऋण
  • > डोमेन
  • > ग्रामीण कानून
  • > पर्यावरण
  • > Expropriation
  • > रियल एस्टेट कराधान
  • > सामाजिक आवास
  • > कार्य बाजार
  • > नागरिक प्रक्रिया और निष्पादन के तरीके
  • > व्यवसाय
  • > संपत्ति
  • > टाउन प्लानिंग
  • > बिक्री
  • सभी सामग्री
  • > दृश्य -श्रव्य
  • > प्रेस कानून
  • > इन्फ्रास्ट्रक्चर और नेटवर्क
  • > कृत्रिम बुद्धिमत्ता
  • > औद्योगिक संपत्ति
  • > साहित्यिक और कलात्मक संपत्ति
  • > डेटा सुरक्षा
  • सभी सामग्री
  • > राज्य प्राधिकरण पर हमला
  • > व्यक्तिगत क्षति
  • > माल की सलाह
  • > यातायात और परिवहन
  • > संगठित अपराध और आतंकवाद
  • > व्यापार आपराधिक कानून
  • > सामान्य आपराधिक कानून
  • > अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून
  • > सामाजिक कानून
  • > जांच
  • > पर्यावरण और शहर की योजना
  • > निर्देश
  • > निर्णय
  • > मामूली
  • > वरिष्ठ और वाक्यों का निष्पादन
  • > प्रेस और संचार
  • > सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • सभी सामग्री
  • > दुर्घटना, बीमारी और मातृत्व
  • > रोजगार अनुबंध
  • > नियंत्रण और मुकदमेबाजी
  • > सामाजिक सुरक्षा कानून
  • > विदेशियों
  • > स्वच्छता – सुरक्षा – काम करने की स्थिति
  • > आईआरपी और पेशेवर संघ
  • > सामूहिक बातचीत
  • > सामाजिक सुरक्षा
  • > सेवानिवृत्ति
  • > रोजगार अनुबंध में ब्रेक
  • > सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • > विशेष क़ानून
  • > काम का समय
  • > विकलांग कार्यकर्ता
  • सभी सामग्री
  • > नैतिकता
  • > प्रशिक्षण
  • > फीस
  • > प्रक्रिया
  • > पेशेवर जिम्मेदारी

  ऑनलाइन कानून का दैनिक जीवन

  

  लेख

  Google शॉपिंग: यूनियन कोर्ट ने अतिरिक्त डिजिटल के युग के लिए मौत की घंटी बजाई

  10 नवंबर, 2021 को यूरोपियन यूनियन कोर्ट, हमारे समय के सबसे अधिक संरचनात्मक निर्णयों में से एक है। Google शॉपिंग. इस तथ्य से परे कि यह पहला निर्णय है जिसके द्वारा संघ के न्यायाधीशों की आवाज पूरी तरह से डिजिटल अर्थव्यवस्था में अपमानजनक व्यवहार के नए रूपों पर सुनी जाती है, निर्णय एक गहराई, असाधारण आधुनिकता और धन दोनों के पदार्थ पर है। प्रतियोगिता कानून, और सामान्य सामुदायिक कानून और प्रक्रियात्मक तकनीक के दृष्टिकोण से.

  Fayrouze Masmi-Dazi, एसोसिएट वकील, Frieh द्वारा 22 नवंबर, 2021 को संबद्ध

  

  आयोग के निर्णय के चार साल बाद और निरंतर कानून के लिए, यूरोपीय संघ अदालत ने एक नए आदेश के सामान्यीकृत प्रथाओं के प्रतिस्पर्धा कानून द्वारा आशंका का मार्ग प्रशस्त किया, एक सीमित संख्या में ‘संरचनात्मक अभिनेताओं की सीमित संख्या द्वारा लागू किया गया, एक क्लासिक और एक क्लासिक को अपनाकर और प्रबल रूप से वर्तमान लुक.

  27 जून, 2017 के एक फैसले में, यूरोपीय आयोग ने Google को 2.4 बिलियन यूरो की रिकॉर्ड राशि की एक अजीबोगरीब मंजूरी देने का आदेश दिया था, जिसमें 523 मिलियन यूरो शामिल हैं, जो संयुक्त रूप से वर्णमाला के साथ, उनकी मूल कंपनी, यूरोपीय के तेरह देशों में, दुर्व्यवहार के लिए, यूरोपीय यूरोपीय के तेरह देशों में। आर्थिक क्षेत्र (EEE), इंटरनेट पर सामान्य अनुसंधान बाजार पर इसकी प्रमुख स्थिति.

  आयोग ने वास्तव में विचार किया था कि Google ने अपने उत्पाद तुलनित्र को अपने सामान्य परिणाम पृष्ठों पर प्रतिस्पर्धी ऑपरेटरों की तुलना में अधिक अनुकूल बनाया और उजागर किया, कि उत्पाद तुलनित्र के लिए एक महत्वपूर्ण यातायात आवश्यक था और व्यवहार डी Google ने अपने स्वयं के तुलनित्र के लिए ट्रैफ़िक बढ़ा दिया, जिससे प्रतिस्पर्धी तुलनित्रों को कम करना.

  अपनी अपील के समर्थन में, Google और वर्णमाला ने अपने दुरुपयोगों को एक दुर्व्यवहार के अस्तित्व की चुनौती पर ध्यान केंद्रित किया है (इसकी प्रमुख स्थिति का नहीं) और मंजूरी दी गई. संक्षेप में, Google ने तर्क दिया कि आयोग ने अपमानजनक प्रथाओं पर विचार किया, जो अपनी इंटरनेट अनुसंधान सेवा में गुणात्मक सुधार था और आयोग ने Google से अनुसंधान परिणामों के बिना अपने अनुसंधान तक पहुंच प्रदान करने के लिए एक दायित्व की मांग की, यह दर्शाता है कि अर्थ में एक आवश्यक सहजता के मानदंडों को समझा जाता है निर्णय विधि ब्रश (CJCE 26 नवंबर. 1998, aff. सी -7/97, ​​डी. 1999. 24 ; आरटीडी कॉम. 1999. 798, अवलोकन. एस. एक प्रकार का ; आरटीडी ईयूआर. 1999. 271, क्रोन. जे.-बी. ब्लाइस और एल. इडोट ) वास्तव में भरे हुए थे.

  Google द्वारा उठाए गए साधनों को देते हुए, ट्रिब्यूनल ने इन विलक्षण प्रथाओं के लिए प्रतियोगिता कानून के आवेदन के लिए एक वास्तविक संदर्भ ढांचे की नींव को निर्धारित किया है – जिसमें डिजिटल इकोनॉमी ‘एपोज़ फ्रैस के संरचित ऑपरेटरों को शामिल किया गया है – वेरिएबल प्रीक्स्ट्स के तहत लागू किया गया है कि अदालत ने अपराध के लक्षण वर्णन के साथ -साथ उनके कथित औचित्य के संदर्भ में दोनों को खारिज कर दिया.

  यह है कि अदालत कैसे एक खेल के अंत और एक नए युग में प्रवेश करती है, जहां यूरोपीय प्रतियोगिता अधिकारियों को अपनी कार्रवाई में प्रबलित किया जाता है, इन नए प्रकार के अपराधों को पकड़ने के लिए प्रतियोगिता कानून की क्षमता में सुरक्षित किया जाता है और जहां कंपनियां विशाल पारिस्थितिक तंत्र में काम कर रही हैं उन परेशानियों की भौतिकता में सुना जाता है जो वे गुजरते हैं. हम शर्त लगाते हैं कि भविष्य के राष्ट्रीय और यूरोपीय निर्णयों को और अधिक तेज़ी से और निश्चित रूप से अपनाया जाए.

  दो ढलानों का दुरुपयोग: एक आत्म -शरारत तंत्र का सहवर्ती संयोजन और प्रतिस्पर्धी ऑफ़र का सीमांकन

  इस निर्णय के मूलभूत योगदानों में से एक इसकी विलक्षणता में दुर्व्यवहार के अभ्यास की योग्यता में निहित है. यह याद करते हुए कि प्रमुख स्थिति अपने आप में समस्याग्रस्त नहीं है जब इसे योग्यता से जीता जाता है और यह कि अन्य बाजारों पर विस्तार करने के लिए उत्तोलन का उपयोग अपने आप में अधिक समस्याग्रस्त नहीं है, तो अदालत का दावा है कि प्रश्न में दुर्व्यवहार केवल से नहीं निपटता है अपनी सेवाओं के Google द्वारा स्व -प्रोप्रोमोशन केवल एक गुणात्मक सुधार के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन इसके प्रतिद्वंद्वियों के प्रस्तावों के सहवर्ती नकारात्मक पक्ष के लिए.

  यह निर्णय Google के तर्क में “दो भार, दो उपायों” को भी रेखांकित करता है, जो एक तरफ, अपने उत्पादों के प्रचार में गुणात्मक सुधारों का दावा करता है, लेकिन दूसरी ओर, निश्चित रूप से इस तरह की योग्यता को बरकरार नहीं रखता है प्रतिस्पर्धी उत्पादों का प्रदर्शन. किसी भी घटना में, यह स्पष्ट रूप से याद किया जाता है कि गुणात्मक सुधारों को ध्यान में रखने का प्रश्न केवल संभावित उद्देश्य औचित्य और किसी भी दक्षता लाभ के चरण में उत्पन्न हो सकता है जो Google को प्रदर्शित करने में विफल रहता है, विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव के क्षरण के संबंध में.

  यह योग्यता डिजिटल अर्थव्यवस्था में संचालकों की प्रथाओं के विश्लेषण के हिस्से के रूप में विशेष रूप से ज्ञानवर्धक है. यदि अपमानजनक प्रथाओं की सूची यूरोपीय संघ (TFEU) के कामकाज पर संधि के अनुच्छेद 102 में सीमित नहीं है – जिसे अदालत ने शानदार ढंग से पुन: पुष्टि की है – पहली बार है कि व्यवहार के दो ढलानों का संयोजन इस तरह से योग्य है, जैसे, में, में, इस तरह से योग्य है, डिजिटल अर्थव्यवस्था. अपनी स्वयं की सेवाओं के प्रचार के संयोजन के दुरुपयोग और उत्तोलन के माध्यम से इसके प्रतिद्वंद्वियों को डाउनग्रेड करने के दुरुपयोग का लक्षण वर्णन के जरिए अंत उपयोगकर्ताओं के साथ सेवा प्रदाताओं को जोड़ने की अनुमति देने वाला एक डिजिटल बुनियादी ढांचा दुनिया भर के निर्देशों के तहत वर्तमान में अन्य प्रथाओं को प्रतिध्वनित किए बिना नहीं है.

  इस संबंध में अदालत की रिपोर्टों का दायरा वास्तव में उपस्थिति में एकमात्र विवाद के संदर्भ से बहुत अधिक है. इस योग्यता की चुनौती महत्वपूर्ण है जबकि यूरोपीय आयोग और राष्ट्रीय प्रतियोगिता अधिकारियों ने इस प्रकार की प्रथाओं से संबंधित कई शिकायतों को निर्देश दिया है और ऐसे समय में जब यूरोपीय Deputies का विश्लेषण करते हैं और डिजिटल विनियमन परियोजनाएं हैं (डिजिटल मार्केट्स अधिनियम [DMA], V. डॉलोज़ न्यूज, 8 जनवरी. 2021, अवलोकन. बनाम. क्रिक्टन एंड डिजिटल सर्विसेज एक्ट (डीएसए), डॉलोज़ न्यूज, 8 जनवरी. 2021, अवलोकन. बनाम. क्रिक्टन).

  इसके अलावा, अदालत, आयोग के दृष्टिकोण को मान्य करते हुए, मानती है कि बाजार के कामकाज पर इस अपमानजनक व्यवहार के विघटनकारी प्रभाव को तीन विशिष्ट मानदंडों के प्रकाश में सराहा जाना चाहिए:

  1. Google के सामान्य खोज इंजन द्वारा उत्पन्न ट्रैफ़िक का महत्व जो विशेष खोज इंजन की सबसे महत्वपूर्ण संपत्ति है. ट्रैफ़िक परिणामों की प्रासंगिकता को बढ़ाना संभव बनाता है, या तो व्यापारियों द्वारा भुगतान किए गए कमीशन द्वारा आय उत्पन्न करता है, या विज्ञापन राजस्व और, सबसे ऊपर, यह उपयोगकर्ताओं पर जानकारी और डेटा प्रदान करता है, जो प्रासंगिकता और परिणामों की उपयोगिता में सुधार करना संभव बनाता है. ट्रैफ़िक भी अतिरिक्त आय उत्पन्न करने में सक्षम नेटवर्क प्रभावों की अनुमति देता है;

  2. उपयोगकर्ता व्यवहार जब इंजन पर खोज करता है. Google द्वारा स्थापित पक्षपात ने अपने प्रस्तावों को अधिक दृश्यमान और कम दृश्यमान लोगों के प्रतिद्वंद्वी बनाने के लिए प्रेरित किया है, जो इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के व्यवहार को प्रभावित करने की संभावना थी. उत्तरार्द्ध यह मानते हैं कि पहले परिणाम सबसे अधिक प्रासंगिक हैं;

  3. तथ्य यह है कि Google के सामान्य परिणाम पृष्ठों से डायवर्ट किए गए ट्रैफ़िक में प्रतिस्पर्धी उत्पादों की तुलना करने के लिए ट्रैफ़िक का एक बड़ा अनुपात है और वास्तव में अन्य स्रोतों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है.

  ये मानदंड उन लोगों की याद ताजा करते हैं जो फ्रांसीसी कानून आर्थिक निर्भरता के दुरुपयोग को चिह्नित करने के लिए उपयोग करते हैं. कुछ लोगों ने 2017 में यह भी बताया था कि सामुदायिक मामले कानून इस अवधारणा को पूरी तरह से अनदेखा नहीं करता है कि वह पहले ही इसे लागू कर चुका है, विशेष अधिकार रखने वाली कंपनियों द्वारा शोषण के दुरुपयोग तक सीमित है (पी (पी (पी). बोगेट, ओ. बुडज़िंस्की और एफ. एम.एक आर्टी, शोषण का दुरुपयोग और आर्थिक निर्भरता का दुरुपयोग: हम औद्योगिक संगठन दृष्टिकोण से क्या सीख सकते हैं, राजनीतिक अर्थव्यवस्था की समीक्षा, चोरी. 129, एन ° 2, 2019, पी. 261-286). अदालत बनाता है, ऐसा लगता है, इस दिशा में एक और कदम है.

  एक ऑनलाइन खोज इंजन एक इन्फ्रास्ट्रक्चर है-क्या एक खोज इंजन है यदि ऑनलाइन मध्यस्थता मंच नहीं है ?

  अपने फैसले में, अदालत Google इन्फ्रास्ट्रक्चर सर्च इंजन को योग्य बनाती है. अधिक सटीक रूप से, विचाराधीन बुनियादी ढांचे में Google के सामान्य परिणाम पृष्ठ शामिल हैं जो अन्य वेबसाइटों के लिए ट्रैफ़िक उत्पन्न करते हैं, विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी उत्पादों के तुलनित्रों में. इस प्रकार यह मामले के कानून में निर्दिष्ट अन्य इन्फ्रास्ट्रक्चर से अलग है और शारीरिक या अमूर्त संपत्ति से बना है, विशेष रूप से इसके खुले चरित्र के संबंध में है.

  यह योग्यता भविष्य के विनियमन के संदर्भ में हानिरहित से दूर है क्योंकि यह निरंतर कानून के साथ आधार स्थापित करता है. इसमें बहुत अधिक प्रणालीगत गुंजाइश है क्योंकि इस प्रकार परिभाषित Google इन्फ्रास्ट्रक्चर एक मध्यवर्ती प्लेटफ़ॉर्म के अलावा कोई नहीं है, जो ऑपरेटरों को अंतिम उपयोगकर्ताओं से सामग्री, उत्पादों या ऑनलाइन सेवाओं को बढ़ावा देने और पेश करने की अनुमति देता है और इन सामग्री, उत्पादों के वितरण की अनुमति देने वाले ऑपरेटरों के पारिस्थितिकी तंत्र के साथ बातचीत करता है। या ऑनलाइन सेवाएं, विशेष रूप से विज्ञापनदाताओं में और एडटेक.

  यह विशेष रूप से उनके ट्रैफ़िक पर Google द्वारा प्रतिस्पर्धी ऑफ़र के प्रभाव के प्रभाव के विवरण से उपजा है. गिरावट से विज्ञापन राजस्व का नुकसान होता है, व्यापारियों द्वारा भुगतान किए गए कमीशन से प्राप्त आय का नुकसान, साथ ही नेटवर्क प्रभावों से लाभ की क्षमता में कमी, जो उपयोगकर्ता डेटा तक पहुंचने की क्षमता को कम करती है, जो बदले में प्रासंगिकता को कम करती है औजार. Google इन्फ्रास्ट्रक्चर सर्च इंजन को अर्हता प्राप्त करके, डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर की सभी विलक्षणता में, अदालत एक उपयोगकर्ता पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर एंटी -कॉम्पिटेटिव प्रभावों को ध्यान में रखने का रास्ता खोलती है.

  यूरोपियन यूनियन कोर्ट द्वारा अपनाई गई यह परिभाषा ड्राफ्ट निपटान में आयोग के प्रस्ताव की एंकरिंग में प्रवेश करती है और निरंतर कानून में ऊर्ध्वाधर प्रतिबंधों पर दिशानिर्देश. यह संशोधित नियम प्रोजेक्ट वास्तव में Google के खोज इंजन जैसे ऑनलाइन मध्यस्थता सेवा प्लेटफार्मों पर विचार करता है, जैसे कि एक डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर के साथ वितरकों को प्रदान करने वाले आपूर्तिकर्ता – एक मंच, के जरिए वे किस लेनदेन में भाग ले सकते हैं या नहीं कर सकते हैं. यह, फिर से, इन बुनियादी ढांचे के प्रदाताओं के लिए ऊर्ध्वाधर प्रतिबंधों से संबंधित नियमों की प्रयोज्यता को एक निरंतर अधिकार स्थापित करना संभव बनाता है.

  यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि अदालत उन्हें कानूनी दायित्वों के करीब लाती है-विशेष रूप से गैर-भेदभाव, उन पर तौलना, इंटरनेट एक्सेस प्रदाताओं पर वजन करना और उनकी गतिविधियों को विनियमित करना, Google जैसे एक ऑपरेटर की प्रथाओं को डाउनस्ट्रीम में स्थित, यहां तक ​​कि में भी विधायी पाठ की अनुपस्थिति. इन ऑपरेटरों को अपने ऊर्ध्वाधर संबंध में बदलकर, समानांतर ने इस प्रकार एक फाइनलिस्ट और वैश्विक मूल्यांकन किया – अब साइलो में नहीं – विभिन्न ऑपरेटरों के लिए उपयोगकर्ताओं द्वारा इंटरनेट और इसकी सेवाओं तक पहुंच का उपयोग किया जाता है।.

  बाजारों पर ऑपरेटरों के विभिन्न स्तरों के अंतर के रूप में इस तरह का दृष्टिकोण, प्रतिस्पर्धा कानून द्वारा सामंजस्य स्थापित करना संभव बनाता है और इसमें शामिल प्रौद्योगिकियों के एक दहनशील दृष्टिकोण, नियामक उपचार की एक विषमता एक क्षेत्रीय दृष्टिकोण में गहराई से निहित है जो कि अनुपयुक्त है। डिजिटल अर्थव्यवस्था में स्थिति का पारगमन. यह फिर से एक महान कदम आगे है, निरंतर कानून के साथ.

  प्रतिबद्ध व्यवहार के जरिए यहां तक ​​कि आवश्यक बुनियादी ढांचे का विश्लेषण जरूरी नहीं कि आपूर्ति के इनकार से संबंधित न्यायशास्त्र के संदर्भ में किया जाए

  यदि मामला अपनी सामान्य अनुसंधान सेवा के Google द्वारा आपूर्ति के लिए शर्तों से संबंधित है के जरिए इसके खोज इंजन के परिणाम पृष्ठों तक पहुंच तक पहुंच के लिए स्पष्ट पहुंच नहीं है, लेकिन एक विभेदित उपचार निष्पक्ष रूप से नहीं है.

  आवश्यक प्रकृति पर जोर देते हुए, Google खोज इंजन की समतुल्य तकनीकी स्थितियों में अपूरणीय, जो इसे एक आवश्यक सुविधा के करीब लाता है, अदालत में कहा गया है कि इस बुनियादी ढांचे पर सामग्री, उत्पादों या सेवाओं की आपूर्ति की शर्तों को आवश्यक रूप से संदर्भ में विश्लेषण नहीं किया जाना चाहिए। मामले में आपूर्ति के इनकार से संबंधित मामले कानून द्वारा जारी किए गए मानदंड ब्रश 26 नवंबर, 1998 की (पूर्व).)).

  इस निर्णय द्वारा जारी किए गए मानदंडों के आवेदन को सही ठहराने वाले आपूर्ति से इनकार की आवश्यकता है, एक तरफ, एक “एक्सप्रेस” चरित्र, अर्थात् एक अनुरोध का अस्तित्व या किसी भी स्थिति में सहसंबंधी पहुंच और इनकार करने की इच्छा के अनुसार और, पर, और, पर, दूसरी ओर, कि बेदखली प्रभाव उत्पन्न करने वाली घटना मुख्य रूप से इनकार में निहित है न कि लीवर प्रभाव द्वारा दुर्व्यवहार के रूप में एक बाहरी अभ्यास में नहीं. इस तरह के एक एक्सप्रेस इनकार की अनुपस्थिति में, निर्णय द्वारा जारी मानदंडों के संदर्भ में प्रथाओं का विश्लेषण नहीं किया जा सकता है ब्रश, भले ही वे समान बेदखली प्रभाव लेते हैं. अन्यथा, बेदखली प्रभावों को ले जाने वाली सभी प्रथाओं में निहित पहुंच से इनकार करने की संभावना है.

  केस लॉ के मानदंडों के आवेदन के दायरे को पार करने के बाद ब्रश, अदालत ने अपनी सभी विलक्षणता में एक्सेस के रिफ्यूज़ल के संबंध में उपचार में अंतर के मामलों का वर्णन किया है. वकीलों जनरल ने वास्तव में विभिन्न निष्कर्षों पर जोर दिया है कि आवश्यक स्थिति के आवेदन को अपने प्रतिद्वंद्वियों और अपने स्वयं के संचालन के बीच प्रमुख कंपनी द्वारा भेदभाव के मामलों में बाहर रखा जाना चाहिए।.

  इस मामले में, Google द्वारा अपने स्वयं के तुलनित्र और प्रतिस्पर्धी तुलनित्रों के बीच कार्यान्वित उपचार में अंतर, इंटरनेट पर दो प्रकार के परिणामों के बीच एक उद्देश्य अंतर से दूर होने से, Google और D की पसंद के परिणामस्वरूप किया गया है। निष्पक्ष रूप से उचित. Google द्वारा आगे रखे गए औचित्य के प्रयासों के रूप में सेवाओं के कथित सुधार के रूप में, प्रदर्शन नहीं किया गया है, जैसा कि प्रदर्शन नहीं किया गया है और किसी भी घटना के शिलालेख में विरोधी -विरोधी प्रभावों को असंतुलित करने के लिए. इस संबंध में, Google द्वारा उठाई गई परिस्थिति में कहा गया है कि इस अभ्यास का कोई विरोधी उद्देश्य नहीं था।.

  इस संबंध में, यह अधिक आश्चर्य की बात है कि न्यायाधीश ने यह इंगित करने का अवसर लिया है कि एक विरोधी -विरोधी वस्तु का प्रदर्शन केवल TFUE के अनुच्छेद 101 में अपराधों के संदर्भ में प्रासंगिक है, जो कि मौलिक चरित्र को हानिकारक दिए गए समझौतों से संबंधित है। कुछ अपराध. TFEU ​​के अनुच्छेद 102 के क्षेत्र में जो वस्तुनिष्ठ अपराधों पर लागू होता है, केवल प्रभावों का प्रदर्शन किया जाना चाहिए, वर्तमान या संभावित, यहां तक ​​कि वर्चस्व की उस वस्तु से संबंधित बाजार में भी.

  Google की अपनी सेवाओं पर वापसी: अपने खोज इंजन के एक सार्वभौमिक व्यवसाय के साथ प्रारंभिक आर्थिक मॉडल के असामान्य, तर्कहीन और रिवर्स व्यवहार

  कई घटनाक्रम अदालत द्वारा “सामान्यता” या “तर्कसंगतता” के विश्लेषण के लिए समर्पित हैं – ये दो अवधारणाएं पूरी तरह से घुलनशील नहीं हैं – Google के व्यवहार और इसकी स्थिति के बारे में. अदालत वास्तव में अपनी प्रारंभिक स्थिति के संदर्भ में Google के सामान्यवादी अनुसंधान स्थल के वोकेशन को काफी आश्चर्यजनक तरीके से मानती है. इस प्रकार Google के खोज इंजन के सार्वभौमिक व्यवसाय पर लौटते हुए, जिसमें Google परिणाम पृष्ठों पर सभी संभावित परिणाम और सामग्री प्रस्तुत करना शामिल है, अदालत का मानना ​​है कि विशेष सामग्री प्रस्तुत करने में शामिल व्यवहार, और इस मामले में अपने स्वयं के रूप में, “एक निश्चित रूप है। असामान्यता की “(पं। 176).

  इस बिंदु पर जोर देते हुए, अदालत का मानना ​​है कि राइसन डी’आट्रे और इसके खोज इंजन निवासी के मूल्य में बाहर से आने वाले परिणामों के लिए, तीसरे स्रोतों के लिए, और प्लुइर स्रोतों को प्रदर्शित करने की क्षमता है।. हम राजनीतिक और सामान्य सूचना मीडिया के बहुलवाद के संवैधानिक सिद्धांत के आकृति के करीब पहुंच जाते हैं, हालांकि जहां तक ​​सामुदायिक कानून में इस तरह की अवधारणा की मान्यता के बिना जा रहे हैं. यह लगभग दार्शनिक आयाम में इंजन के कारण के परिप्रेक्ष्य में इस के प्रकाश में है कि अदालत का मानना ​​है कि सामग्री के स्रोतों को प्रतिबंधित करने के लिए कोई तर्कसंगतता नहीं होगी, एक प्रभुत्व की स्थिति को छोड़कर जहां प्रवेश बाधाएं ऐसी हैं कि उपभोक्ताओं की पसंद की सीमा के जवाब में कम परिपक्वता में तेजी से प्रवेश का कोई जोखिम संभव नहीं है.

  Google का सीमित व्यवहार इसलिए उपभोक्ताओं की सभी संभावित परिणामों तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है, ट्रिब्यूनल द्वारा Google खोज इंजन की प्रारंभिक सफलता के आधार पर आर्थिक मॉडल के उल्टे के रूप में माना जाता है और इस प्रकार असामान्यता का एक रूप ग्रहण किया जाता है. अदालत Google या उसके खोज इंजन के वर्तमान आर्थिक मॉडल पर निर्णय नहीं लेती है, केवल व्यवहार में परिवर्तन पर जोर देती है जो हुआ और इसकी तर्कहीनता. ऐसा करने में, अदालत यह विचार करती है कि विवादित प्रथाओं ने मूल मॉडल पर सवाल नहीं उठाया होगा, लेकिन अवैध रूप से गुमराह किया है.

  यह इस परिवर्तन को इसकी सामग्री की दृश्यता को बढ़ाने और प्रतियोगियों की सामग्री के सहसंबंधी गिरावट के प्रभाव के साथ परिप्रेक्ष्य में डालकर है कि अदालत का मानना ​​है कि सीमा “एक सामान्य अनुसंधान सेवा की अपेक्षित वस्तु के अनुरूप नहीं है” (पं। 184). Google वास्तव में “सुपरडोमिनेंट” बन गया है, फिर तुलना सेवाओं के लिए बाजार में प्रवेश किया है. Google के सुपरडोमिनेंस, इंटरनेट के प्रवेश द्वार के रूप में अपनी स्थिति के साथ मिलकर और प्रवेश द्वार पर बहुत मजबूत बाधाओं को, अदालत के अनुसार, “प्रबलित दायित्व” प्रतियोगिता के संचालन को कम नहीं करने के लिए “प्रबलित दायित्व” (पं।.